▲12月4日,五月天樂隊經紀公司發布聲明。圖/相信音樂Bin-music官方微博


近日,知名樂隊五月天被指在演唱會上假唱,引發熱議。B站UP主“麥田農夫”發布視頻稱,經其通過專業軟件鑒定,粉絲投稿的五月天11月16日上海演唱會12首歌曲音頻中,近半為假唱。


12月4日,五月天樂隊經紀公司稱,五月天巡回演出中不存在任何假唱行為。另據報道,上海市文旅局執法總隊已按照《營業性演出管理條例》,要求主辦方配合調查,待有關情況依法核實后,將及時回應網友關切。


此事之所以引發廣泛關注,除了部分人群的“吃瓜心態”,不少人關注的是,演藝人員一旦假唱,將面臨何種法律責任?假唱的認定標準又是怎樣的?畢竟,科學認定演唱會是否假唱,關乎演藝經濟的健康發展。


事實上,演藝人員一旦在演唱會上假唱,涉及的法律責任眾多。包括演出方與主辦方之間,消費者與主辦方之間,消費者與演出方之間,多是合同約定的民事責任。如假唱違反演出合同約定,違約方需承擔賠償經濟損失、支付違約金等相應的違約責任。


對商演來說,真唱是合同的基本內容,假唱則是對觀眾的欺詐和對消費者權益的損害。因此,如有假唱,消費者有權向相關機構和執法部門投訴、舉報,要求對主辦方或演出方進行調查并給予退票、賠償損失等處置。


演唱會假唱還可能違反了相應的行政法規,將引發行政處罰,如罰款、吊銷許可證等。也因此,演出方是否假唱,需要官方的權威認定。


截至12月4日晚間,“五月天樂隊被指假唱”事件各方仍處于各說各話狀態。鑒于“麥田農夫”在鑒假視頻中公布了鑒定使用的工具及方法等,演出方除了表態“沒有假唱”外,尚需提供能夠佐證真唱的證據材料,或從技術上駁斥其鑒假結論并不符合事實。而從推動事件良性發展并最終依法依規解決上看,這類問題顯然需要針尖對麥芒式的互動。


那么,如何判定歌手在演唱會上是否假唱?有沒有明確的判斷標準?這些疑問是此次風波中的爭議點之一。


有業內人士在接受新京報記者采訪時表示,從業內來說,一般判定一場演出是不是假唱,驗證的技術基本上就是波紋比對。同時,針對“半開麥”“墊音”等手法算不算假唱的問題,該人士認為,這是一個較難界定的事情,每個人的觀點不同,需看具體情況和使用比例,但“半開麥”和“墊音”的做法在業內很多時候都是默認的。


但是,業內默認并不等于合法。該業內人士的說辭更提醒了職能部門和司法機關,在認定是否假唱上,應先跳出演出“業內”的利益藩籬?!稜I業性演出管理條例》明確規定:演員不得以假唱欺騙觀眾,演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個人不得為假唱提供條件。演出舉辦單位應當派專人對演出進行監督,防止假唱行為的發生。該條例對假唱還規定了相應的罰則。


毋庸置疑,科技的發展,尤其是生成式人工智能的突飛猛進,為現場演唱應用“修音”“墊音”“真假唱無縫切換”等提供了更多便利。這讓假唱的認定也變得復雜起來。至少,在演唱會現場僅憑人的聽覺來認定是否假唱變得更加困難。


而《營業性演出管理條例實施細則》對假唱給出的定義,還停留在“指演員在演出過程中,使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現場演唱、演奏的行為”。顯然,現有法律規范對當前市場上表現出的“假唱”手段而言已顯落后,急需根據上位法的立法精神和基本原則,拓展實施細則的具體操作標準,讓“假唱”認定在執法領域更趨公平與科學。


真的假不了,假的真不了。技術造假同樣可借助技術來還原。當演出市場開始擁抱新技術手段,執法部門也不能熟視無睹?!澳Ц咭怀?,道高一丈”,這是時代對職能部門的要求。


今年以來,演出市場持續火爆,公眾對假唱行為的識別和抵制能力也在不斷增強。更多的觀眾并不盲目追求所謂的“完美”表演,而更加注重藝術的真實性和原創性。這就對藝人提出了更高的要求,也有助于提升演出經濟高質量發展。對于藝人和演出方、主辦方,乃至演出行業協會來說,加強自律,鼓勵真唱,抵制假唱,更應成為共識。


對演唱會假唱的不認可、不容忍、不護犢,不是消費者的首要義務,而是監管部門、行業協會、演出企業、制作公司以及所有藝人的底線責任。


撰稿 / 王顧左右(法律學者)

編輯 / 馬小龍

校對 / 楊許麗